近日，独家获悉了一份有关南京银行的民事判决文书，其案缘由是王先生（为保护当事人隐私，下同）和该银行关于隐私权的纠纷，一并被告上法庭的还有上海万达小额贷款公司和广州欢创公司。去年颁布的《民法典》加强了对公民隐私的保护，为何银行会卷入隐私权官司中，这究竟是怎么回事？

　　

　　小伙网贷逾期被爆通讯录

　　据悉，王先生与三家公司的纠纷起源于三年前的一次网贷，2018年，由于资金周转不顺，他通过万达公司的“快易花”App借款，贷款人为南京银行，借款金额13200元，借款期限12期，自借款发放之日起至2019年12月2日，还款方式等额本息。起初，王先生均能按时还款。

　　但是，2019年4月3日，当天是还款日，由于囊中羞涩，王先生未将应还款项转入代扣银行卡。随即便接到了催收欠款的电话和信息，对方自称“万达快易花”，要求其下午五点钟之前必须处理好该期账单。但是其当天并未还款，随后其三位亲友便收到了催款电话。

　　同月4日，王先生收到南京银行短信，让其尽快还款。如逾期未还，将按有关规定向个人信用信息基础数据库报送此项不良信息。5日，王先生再次接到“快易花”平台的催款短信，王先生责怪其给亲友打电话，认为侵犯了自己的隐私，而“快易花”平台则矢口否认。

　　基于此，王先生将“快易花平台”和南京银行告上了法庭，要求其赔偿自己隐私权泄露而导致的损失。

　　一审被驳回未料二审反转

　　2019年6月，王先生作为原告要求上海万达公司和南京银行赔偿自己的精神损失4万余元，并补偿贷款金额的十倍，即132000元，进行书面道歉。王先生称万达公司的“快易花”有非法获取个人信息之嫌，因为自己打开app时的用户条款是乱码。但是，法院认为其所陈述的侵犯隐私权并没有确凿证据，因而诉求被驳回。

　　王先生不服，半年后再度提起上诉。王先生认为万达公司和南京银行存在欺诈行为。因为借款时，万达公司的App是“快钱”，“快易花”是更改后的名字。而且他欠款的还款日为2019年4月5日，当时4月3日万达公司就向其催款，并给其通讯录中亲友打电话，侵犯了他的隐私权。

　　被告方万达公司称其并非直接催款方，催款是其委托欢创公司进行的合法催收工作，主观上不存在过错。判决书上也显示，被告南京银行辩称，万达公司提交的证据可以证明南京银行不应承担任何责任。

　　2020年9月，二审法院认为，本案的争议焦点是万达公司、南京银行及欢创公司是否侵害王先生的隐私权。隐私权是一种人格权，王先生向银行贷款及欠款信息属于其个人隐私，即便他在登录“快易花”App平台时允许万达公司获取其通讯录信息，万达公司作为债权人，在催收欠款时仍应遵循合法及必要原则。

　　

　　因此，二审法院判决万达公司和欢创公司必须在15日内向王先生提交书面道歉信。与南京银行有合作关系的网贷公司催债时侵犯客户隐私，不知道行长胡升荣怎么看？

　　

　　

　　永盛通假借打击传销名义实际收费成产业！

　　潮人集会线下重启！玩转潮流还看POIZON CON得物潮流嘉年华

　　《香港文汇报》整版报道 看以启迪环境为首的环境企业为何选中合肥蜀山区

　　市场监管总局：对315晚会曝光电动自行车企业突击检查

　　金融壹账通将继续加强技术投入，赋能行业数字化转型