实习生张哲/文

　　不久前，独家获悉了一份有浦发银行无锡分行的判决文书，其案由为浦发无锡分行与无锡市正宏电力机械厂关于票据付款请求权纠纷，究竟是怎么回事？

　　

　　交行拒绝兑现汇票引企业维权

　　据企查查披露的民事判决书显示，原告无锡市正宏电力机械厂因业务往来于2012年2月从无锡市麦斯韦尔公司以背书受让的方式获得银行承兑汇票一张，金额5元。在背书处，麦司韦尔公司、正宏机械厂均加盖财务专用章和法定代表人印鉴，进行了连续背书。但是，因正宏机械厂工作人员疏忽，导致此承兑汇票到期未托收。

　　2020年8月，原告持汇票向浦发银行无锡分行收款时却被拒绝。银行拒绝的理由一方面是无锡正宏机械厂是未在票据承兑有效期内进行承兑；另一方面是麦司韦尔公司及正宏机械厂在汇票背书处并未填写日期。因此，银行认为根据相关法规条款，拒绝向其支付汇票中的款项。

　　按理说过期汇票的持票人仍然有民事权利，基于此，无锡市正宏机械厂一气之下将浦发银行无锡分行告上了法庭。

　　法院判决要求银行兑现汇票

　　据悉，法院经查明认为，原告无锡市正宏机械厂因买卖关系而取得案涉票据，是合理合法的，并提交了其获得票据的证据，故应认定原告系最后合法持票人。此次事件中的汇票是以背书形式转让的汇票，持票人理应享受其合法权益。

　　根据判决书显示，正宏机械厂持有的银行承兑汇票系经背书转让取得,虽然背书处日期未填写，但正宏机械厂系该票据合法持票人。银行承兑汇票超过承兑期限，正宏机械厂丧失的是票据权利，实体权利仍然没有消灭，仍可以请求承兑人返还其与票据金额相当的利益。

　　值得注意的是，浦发银行无锡分行并未提供证据证明其他权利人主张过该票据权利，故正宏机械厂有权要求浦发银行向其返还与票据金额相当的利益5万元。

　　

　　与此同时，法院也查证出票人已向承兑人交行宁波分行足额支付了涉案票款金额。因此法院认为正宏机械厂的诉讼请求事实清楚，证据也非常充分充分，判定被告银行十日内向原告公司支付汇票款项5万元。不知道行长刘剑平重视此事吗？

　　

　　

　　永盛通假借打击传销名义实际收费成产业！

　　潮人集会线下重启！玩转潮流还看POIZON CON得物潮流嘉年华

　　《香港文汇报》整版报道 看以启迪环境为首的环境企业为何选中合肥蜀山区

　　市场监管总局：对315晚会曝光电动自行车企业突击检查

　　金融壹账通将继续加强技术投入，赋能行业数字化转型